Estudio en Escarlata

Comenzó a examinar la escena desde fuera, tratando de reconstruir los hechos acontecidos en la noche del crimen. Observó cada detalle sin asumir que era algo común en el lugar. No descartó ninguna información. Hizo uso de todos sus sentidos, no solo de su vista, sino del oído, olfato, tacto, de tal manera que recabó la mayor información posible.

Al entrar a la casa donde se encontró el cadáver, actuó de la misma manera. Buscando sus propios datos y evidencias sin hacer caso de lo que los otros detectives ya habían encontrado o lo que ellos habían determinado que era de poca importancia. Hizo uso de sus propios métodos de observación y medición, llevándolo a conjeturas acertadas acerca del culpable.

Después de llegar a sus propias conclusiones en la escena del crimen, comenzó a buscar, por su cuenta, la forma de llenar los espacios vacíos que aún le hacían falta para tener un caso completo. Nuevamente, Holmes usa sus propios métodos y medios. Aunque se le juzga de poco convencional, sus métodos de investigación en el campo le llevan a encontrar las pistas correctas. A diferencia de Lestrade y Gregson que se guían por lo obvio, lo cual los lleva detener o sospechar de las personas equivocadas, dando más tiempo al culpable para cometer un segundo crimen.

Holmes acudió a la comunidad que lo rodeaba, no solo a la información que obtuvo del caso. Como el mismo menciona, los policías no obtienen información porque en cuanto los ven la gente sella su boca. Sin embargo, él usa a la gente común para averiguar datos de manera más rápida. En este caso, acude a anuncios en el periódico y muchachos de la calle, diciendo que ellos tienen la habilidad de escabullirse hasta el último rincón de la ciudad sin ser notados. Este es un nuevo método que el implementa para encontrar los datos que necesita sin arruinar su investigación.

Finalmente, Holmes conduce al asesino hasta si mismo sin necesidad de salir a cazarlo. Demuestra una gran habilidad para conocer la manera de proceder y razonar de las personas, puesto que sabía que el asesino seguiría en la ciudad y no sentía la necesidad de huir o cambiar su nombre.

En conclusión, Holmes le explica a Watson que la mayoría de las personas pueden deducir que sucederá después de una serie de eventos; pero que pocas pueden hacer lo mismo de manera inversa, es decir, razonar hacia atrás o, en otras palabras, analizar. Se requiere cierta preparación en el campo que se está analizando, pero lo más importante es aprender a desarrollar la habilidad de ver por nuestra propia cuenta lo que otros ya han visto, y así esperar descubrir lo que otros no han descubierto.